VALGLOVEN - EN BETENKELIGHET.

Det du ikke visste - men som du br tenke over til valget.

Nedenfor er gjengitt en kommentar a) fra Morten Holm Skletteb til mitt innlegg b) om betenkeligheter vedrrende valgloven og de parlamentariske regler relatert til politiske valg i Norge.

Kommentaren fra Sletteb er helt korrekt HVIS teorien stemte med praksis, alts at valgfilosofien stemte med det praktiske resultatet av valget. Det er jo ogs dette systemet nsker at vi skal oppfatte som demokrati i praksis, hvilket det alts ikke er.

At valget skjer p sviktende demokratisk grunnlag og at resultatet blir udemokratisk fremgr fortsatt av mitt innlegg b) nedenfor. Riktigheten av min pstand holder jeg fortsatt fast ved.

S er det opp til hver enkelt velger fortsette la seg bedre av gammel (u-)vane, eller begynne tenke selvstendig.

Dette er jo noe den enkelte velger kan reflektere over til valget i september.

a) Kommentar til b) nedenfor:

Sitat: Partier velges inn p Stortinget med mandat til representere sine velgeres meninger og interesser. I forkant av valget presenterer partiene, ideelt sett, sine meninger og ml hvis de blir valgt. Her presenterer de ogs ofte hvilke partier de nsker samarbeide med slik at velgerne kan ta dette med i betraktningen nr de stemmer. Slik sett blir det ekstra merkelig pst at det er noe udemokratisk over at AP samarbeider med SP og SV.

Ettersom vi ikke har direktevalg p regjeringen, dannes denne ut fra Stortingets mandatfordeling. Ved valget 2009 stemte APs, SPs og SVs velger for den nvrende koalisjonen. Ettersom disse fikk et flertall av mandatene fikk de ogs mandat for de to smpartienes deltagelse i regjeringen. Det gir som sdan ikke mening si at vi skal ha sagt at disse partiene ikke skulle i regjering. Sitat slutt.

b) VALGLOVEN OG PARLAMENTARISKE REGLER M ENDRES.

Nr valgresultatet foreligger i sept 2013, kan det igjen hende at AP fr flest stemmer og med Hyre og FrP hakk i hel. Igjen vil det vise seg at de tre store fortsatt er strst, mens de andre (Venstre, KRF, SV, SP, Demokratene og andre vaker mellom 0 ? 5%, alts helt p sperregrensen p 4%. G inn p www.pollofpolls.no og se at dette stemmer ogs historisk. Dette er et resultat av velgernes demokratiske stemmegivning, og derved har vi sagt at vi nsker at AP, H og FrP skal danne regjering. MEN, demokratiet kastes over bord sekundet etter valget i form av at vre parlamentariske regler overstyrer vrt misforsttte demokrati og tillater for eks at AP rasker sammen en samarbeidsregjering med SV og SP for p den mten danne en sammensatt flertallsregjering av hummer og kanari. Dette er alts stikk i strid med det vi velgere sier gjennom vr stemmegivning. Vi sier at partier som ligger p sperregrensen IKKE skal inn i regjering. Det er jo helt borti staur og vegger at partier vi sier IKKE skal inn i regjering, suser inn i regjeringen med statsrder i btter og spann, mens partier som Hyre og FrP (som vi har gitt vr tillit) IKKE kommer inn med noen som helst.

Egentlig burde vi ved hvert valg ha kun to valgmuligheter (to politiske flyer) stemme p.

S mtte sperregrensepartiene i god tid fr valget finne sin plass i en av de to flyene.

For vrig burde sperregrensen for bli representert p stortinget og i regjeringen heves til for eks 10%.

Derfor m vre parlamentariske regler og valgloven endres p dette omrdet - nuh!

Men igjen blir sprsmlet - Hvem i systemet griper fatt i dette?

Ulrik Kalv

Kristiansand Flg meg p blogg: www.UlrikKalvo.blogg.no eller Facebook

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

hits